Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14557 K.2013/22217

Taraflar arasında görülen davada...12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.03.2011 gün ve 2009/808-2011/149 sayılı kararı bozan Daire’nin 25.06.2013 gün ve 2011/10546-2013/13274 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya devir edilen ... Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş.’nin mudisi iken hesabındaki 14.958,55 TL’nin müvekkilinin iradesi dışında ... Security Off-Shore Ltd. hesabına aktarılmış gibi işlem yapıldığını, ancak paranın davalı banka nezdinde kaldığını, daha sonra bankaya davalı BDDK tarafından elkonulduğunu, müvekkilinin bu nedenle parasını alamadığını ileri sürerek, anılan bedelin en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararındavalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/10546 E, 2013/13274 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı banka ve TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.