Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14561 K.2014/4896

Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 17/01/2013 tarih ve 2012/6-2013/2 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan 23.08.2003 tarihli kentinde meydana gelen olaylarla ilgili olarak çekilen görüntülerin davalının kanalında izin alınmaksızın yayınlandığını, bu görüntülerin 5. maddesi anlamında günlük olayları tespit eden film mahiyetinde sinema eseri olduğunu, eserin kopyalanma, çoğaltma ve yayınlanma haklarının davacıya ait ve rayiç değerinin 3.000,00 USD + KDV olduğunu, 68. maddesi uyarınca uğranılan zararın üç katını isteyebileceklerini ileri sürerek, 9.000,00 USD + KDV'nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, dava konusu görüntülerin eser mahiyetinde olmadığı, ancak davacının televizyondaki görüntülerin izinsiz kullanımı nedeniyle haksız rekabet hükümleri gereğince tazminat isteme hakkı bulunduğu gerekçesiyle, 3.000,00 USD'nın 23/08/2003 tarihinden itibaren doları cinsinden 1 yıllık mevduata devlet bankalarının uyguladığı en yüksek faiz uygulanmak suretiyle ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 756 YTL KDV'nin 23/08/2003 tarihinden itibaren yürütülen en yüksek banka faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla talep ve diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.