Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14571 K.2013/22870

Taraflar arasında görülen davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/11/2012 gün ve 200/167-2012/559 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/06/2013 gün ve 2013/2706-2013/12722 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin lehdarı olduğu 75.000 TL bedelli çeki davalı bankanın ihmali davranışı nedeniyle tahsil edemediğini, davalı bankanın çek yaprağını teslim alma yetkisi olmayan ve çek suçundan hükümlü olan şahsa teslim ettiğini, ayrıca çek sahibinin hesabında bir çok para transferi olmasına rağmen haciz taleplerine hesapların boş olduğu yönünde cevap verildiğini, bu şekilde müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 82.500 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.06.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Taraf vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.