Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14574 K.2013/22832

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.04.2011 gün ve 2009/210-2011/190 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.07.2013 gün ve 2011/11616-2013/14394 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan GBP (Sterlin) hesabının bozularak TL'ye çevrilip, başka hesaba internet bankacılığı yoluyla 22.04.2009 tarihinde EFT edildiğini, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 30.000 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/11616 E., 2013/14394 K. sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.