Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14588 K.2013/21166

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2012 gün ve 2010/75-2012/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.05.2013 gün ve 2012/8144-2013/9390 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının GLASSER markasıyla vitrin, teras ve cam balkon kapama sistemleri kurduğunu, müvekkili kurum ile TSE markasının kullanımı ile ilgili herhangi bir sözleşme yapmadığı halde gazete ilanlarında baklava dilimi içerisinde TSE markasını ve ISO markasını kullandığını, TSE Ürün Belgelendirme Yönergesi'nin, TSE Markasının Sözleşme Aktedilmeksizin Kullanımı Başlıklı 10.2 maddesi uyarınca,

TSE markalarını sözleşme akdetmeksizin kullananlar aleyhine ürünle ilgili bir yıllık en yüksek belge kullanma tavan ücreti miktarının iki katından az olmamak üzere maddî tazminat ve maddî tazminatın beş katından az olmamak üzere ek manevî tazminat talebi ile işlem başlatılacağının hüküm altına alındığını ileri sürerek, 8.260,00 TL maddi ve 41.300,00 TL manevî tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının müvekkilinin markadan doğan haklarına yönelik tecavüzünün durdurulmasına ve hükmün ilânına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.05.2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.