KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/14611 E., 2013/20888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2011 gün ve 2010/120-2011/114 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.07.2013 gün ve 2013/9794-2013/14086 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "PINAR BEYAZ" ibareli tanınmış markalarının bulunduğunu, davalı şirketin "AKBEL beyazı sürülebilir peynir + şekil" ibareli marka başvurusuna müvekkili tarafından itiraz edildiğini, itirazın nihai olarak TPE YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı şirket vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/14611, K. 2013/20888, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama