Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14807 K.2013/21403

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.03.2012 gün ve 2011/247-2012/45 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.05.2013 gün ve 2012/11818-2013/10524 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette 3.500 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin 06.09.2010 tarihinde yaptığı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan, yönetim kurulunda değişikliğe gidilmesine ilişkin 3 nolu kararın yerinde olmadığını ileri sürerek, TTK'nın 381. maddesi gereğince, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.