Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14869 K.2013/20828

Taraflar arasında görülen davada Çifteler Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.06.2012 gün ve 2011/171-2012/96 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.05.2013 gün ve 2012/12861-2013/10445 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından iş mahkemesinde açılan rucu davasında Güldemir Oto Yedek parça Ziraat Alet. Mob. İnş. Malz. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye edilmiş olması sebebiyle ihyası yönünde dava açılması için kendisine süre verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili, davada yasal hasım konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin ihyası koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmasına karar verilmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memuru vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.