İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14970 K.2013/19550

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI KANUNU (1211) Madde 44

Esas2013/14970Karar2013/19550Tarih4 Kasım 2013Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2013/14970 E., 2013/19550 K.·Merkez Bankası Risk Merkezindeki Negatif Kredi Bildiriminin Kaldırılması Kredi Kartı Borcunun İcrada Ödenmesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI KANUNU (1211) Madde 44

"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 22/05/2012 tarih ve 2011/396-2012/580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TCMB vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 20.04.2004 tarihinde davalı bankadan ... nolu kredi kartı aldığını, dönem dönem ödemelerinde aksamalar olduğunu ancak kendisine herhangi bir ihtar gönderilmediğini ve bildirim yapılmadığını, hiç bir şekilde temerüde düşmediğini, gecikmelide olsa borcunu ödediğini ancak davalı bankanın 2009 Haziran ayında T.C. M.. B..na bildirimde bulunduğunu, bu işlem nedeni ile başka bankadan kredi kullanamadığını ileri sürerek davalı bankanın Ulus Şubesinin M.. B.. nezdindeki bilgi işlem ortamında negatif kredi bildiriminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka vekili, davacının 18.06.2009 tarihinde kanuni takibe düştüğünü bu durumu Haziran 2009 tarihinde T.C M.. B..na bildirdiklerini, davacının 20.07.2009 tarihinde borcunu ödemesi nedeniyle yeni durumu da Temmuz 2009 da T.C M.. B..na ilettiklerini, kütükteki kaydın silinmesinin kendi tasarruflarında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosya davalısı TCMB vekili, mevzuat çerçevesinde bankalar tarafından ferdi kredi ve kredi kartları alacaklarına ait özel şahıs borçlularının temel kimlik bilgileri ile borcunu ödeyemeyenlerin kendi bankalarına bildirildiğini, bu bilgilerin birleştirilerek aylık dönemler halinde bankalara aktarıldığını, bu bilgilerin bankalarca referans alındığını, müvekkili M.. B.. nezdindeki negatif nitelikli ferdi kredi ve kredi kartları kütüğünden tahsil bildirimi yapılmış kayıtlarda 3 takvim yılını, takip bildirimi yapılmış tahsil bildirimi olmayan kayıtlarda ise 5 takvim yılını doldurmuş olanların müvekkilince kütükten silindiğini, ancak kredi kartı veya kredi verilmesinde tüm inisiyatifin ilgili bankada olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının kredi kartı sahibi olarak kanuni takip aşamasına gelindiğinde kart borcunu ödediği, ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği, davalı T.C Merkez Bankas'nın 3 ve 5 takvim yılı sonrasında kütükteki negatif nitelikli kaydın silinebileceği gerekçesinin yasal bir dayanağının olmadığı gerekçesiyle asıl dava yönünden davalının taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı TCMB nezdinde bulunan negatif nitelikli ferdi kredi ve kredi kartları kütüğündeki, ... Bankası Kredi Kartları Operasyon Merkezince verilen 4543-6002-5642-1101 nolu kredi kartına ilişkin davacıya ait kaydın silinmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı TCMB vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, TCMB nezdinde kurulan risk merkezinde mevcut negatif nitelikte kaydın silinmesi talebine ilişkindir. Mahkemece davacının negatif kaydın silinmesine ilişkin talebininin, TCMB tarafından kaydın niteliğine göre 3 ve 5 yıllık takvim süreleri beklenilmeksizin silinebileceği, zira bu yönde zorlayıcı bir yasal düzenlemenin mevcut olmadığı gerekçesiyle davalı TCMB bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Oysa, 1211 sayılı TCMB Kanunu 44. maddesi uyarınca davalı TCMB nezdinde bir risk merkezinin kurulması öngörülmüş olup maddenin son fıkrasında " Risk Merkezince sağlanacak bilgilerin biçim ve içeriğine, derlenmesine, paylaşılmasına ve diğer hususlara ilişkin usul ve esaslar Bankacılık Düzenlema ve Denetleme Kurulunun uygun görüşü alınmak suretiyle Bankaca belirlenir" demek suretiyle TCMB'nin bu konuda düzenleme yapma hak ve görevi verilmiştir.

20.09.2007 tarih 26649 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bankalar ve Diğer Mali Kuruluşların Müşterilerinin Risk İşlemleri Hakkında Yönetmelik ve buna bağlı olarak hazırlanan Negatif Nitelikli Bireysel Kredilere İlişkin Genelge " Ferdi kredi ve/veya kredi kartı veren tüm bankalar, TCMB genelgesi esasları dahilinde bildirimde bulunmakla yükümlüdürler.

Diğer taraftan; tahsil bildirimi yapılmış kayıtlarda 3 takvim yılını, takip bildirimi yapılmış ancak tahsil bildirimi olmayan kayıtlarda ise 5 takvim yılını doldurmuş olan negatif nitelikli ferdi kredi ve kredi kartları bildirimleri kendi kayıtlarımızdan silinecek ve silinmeye ilişkin uygulama yukarıda belirtilen süre ayrımı esas alınmak suretiyle sürdürülecektir." hükmüne haizdir.

O halde, davalı TCMB nezdinde oluşturulan Risk Merkezi'nin usulüne uygun kurulduğu, çalışma ve işleyiş usullerine ilişkin genelgenin iptali için idari yargıda açılmış bir dava mevcut olmadığına göre mahkemenin yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kabulüne karar vermesi doğru olmamış, davalı TCMB vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün mümeyyiz davalı yararına bozulması gerekmiştir. 2- Bozma sebep ve şekline göre, mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı TCMB yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/14970, K. 2013/19550, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/14970
Karar No
2013/19550
Tarih
4 Kasım 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/14971 K.2013/15243
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/14971 K.2013/16942
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14972 K.2013/19077
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/14972 K.2013/18350
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/14973 K.2013/19078
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/14973 K.2013/27614

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.