Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15014 K.2013/21549

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2008 gün ve 2007/636-2008/665 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.07.2013 gün ve 2012/14406-2013/14666 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait Kalkanlar 2 ve Kalkanlar 3 isimli gemilerin 07.04.2000 tarihinden 26.05.2001 tarihine kadar İzmir Liman Nizamnamesi'nin 50. maddesi gereğince İzmir Limanı'na girerken ve ayrılırken kılavuz alması gerekirken almadığını, davalı gemilerin tekel tarifesine aykırı olarak giriş çıkış yaptıkları belirlendiğinden liman hizmet tarifesi hükümleri uyarınca cezalı olarak esas ücretlerin hesaplandığı ve alacağın tahsili için girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.