Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15028 K.2013/19708

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.12.2011 gün ve 2011/87-2011/231 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, bu temyiz dilekçesi hakimce havale edilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosya içinde rastlanmamıştır.

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi Uyap üzerinden mahkemeye gönderilmiş, ancak temyiz harcının yatırıldığına dair dekont eklenmemiştir.

Dairemizin, 18.04.2013 tarih ve 2012/8596 Esas, 2013/7684 Karar sayılı ilamı üzerine, mahkemece temyiz harç ve masraflarının yatırılması gerektiğine dair muhtıra davacı vekiline 11/07/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak harç ve giderler yatırılmamıştır.

Temyiz harcı yatırılmadan verilen temyiz dilekçesi usulüne uygun olmayıp, bu dilekçede ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenme kabiliyeti bulunmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.