Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15032 K.2013/21576

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.03.2010 gün ve 2007/314-2010/139 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.02.2013 gün ve 2013/11-2013/3615 sayılı kararı aleyhinde davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin maliki ve işleteni olduğu TIR’ın 21/01/2006 tarihinde davalılardan İda Uluslarası Taşımacılık İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin istiflemesini yaptığı konteynırı, diğer davalıya ait dorse üzerinde taşıdığı esnada yaptığı kaza sonucu hasarlandığını, meydana gelen kazanın, yanlış istif, yükleme, konteynırın dorse üzerine güvenlik bağlantısının yapılmaması ve kazanın meydana geldiği yolun virajlı olmasından kaynaklandığı, bu yolunda davalılardan Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından yapıldığını ileri sürerek aracın tamir ve onarımı için harcanan 21.460 TL'nin, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak aracın değer kaybı olarak 1.000 TL'nin, kazanç kaybı olarak 1.000 TL'nin ve ticari itibarı sarsıldığından 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, meydana gelen kazanın kaza yapan araç sürücüsünün kusuru ve yolun standart dışı ters eğimli yapılmasından kaynaklandığı, konteynırın içinin yüklenmesinin kazaya etkisi olmadığı, zira konteynırın içinin her zaman homojen olarak yüklenmeyeceğinin şöför tarafından dikkate alınıp aracın buna göre kullanılmasının gerektiği, araç sürücüsünün %60, yolu yapan davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin %40 kusurlu olduğu, diğer davalının kusurunun bulunmadığı, davacının aracın tamiri için yaptığı bir takım masrafların kaza ile ortaya çıkabilecek nitelikte olmadığı, manevi zararın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin kusuruna isabet eden tamir gideri, kazanç kaybı ve değer kaybı olmak üzere toplam 2.402,82 TL'nin bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın reddine dair verilen karar davacı vekili ve davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2013 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Kumport Liman Hizm. ve Lojistik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.