Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15184 K.2014/4479

Taraflar arasında görülen davada verilen 07/03/2013 tarih ve 2007/45-2013/53 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 04/03/2005 tarih ve 6862-0410-00800252 numaralı poliçe ile22/02/2005 tarihli fatura tahtında ithal ettiği sekiz adet varil muhteviyatını nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, iki adet varil içinde bulunan emtianın zayi olduğunun liman sahasında tespit edildiğini, dava dışı sigortalı tarafından bir numaralı davalıya ihbar edildiğini, ziyaya uğrayan emtia için sigortalıya 12.04.2005 tarihinde 3.233,10 YTL tutarında tazminat ödendiğini, davalıların meydana gelen hasarlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın süresinde açılmadığını, müvekkillerinin bir kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkmece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalılardan düzenlediği navlun ile ordino ve terminal masraflarını kapsayan faturanın niteliğine göre adı geçen davalı şirketinin taşıma işini üstlendiği, bu taşımada konişmentoyu düzenleyen dava dışı şirketinin asıl taşıyan, davalı şirketinin alt (fiili) taşıyan olduğu, izafeten husumetin ancak aracılıkta bulunduğu yada müvekkili adına ve hesabına bizzat gerçekleştirdiği sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda söz konusu olacağı, taşıyanın donatanı temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanı önünden kısmen kabulüne, bu davalının 2005/646 4 esas sayılı takibe itirazının kısmen

./..

-2-

iptali ile takibin bu davalı yönünden 3.112,85 TL asıl alacak 678,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3,791,62 TL üzerinden asıl alacağı takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan 3.112,85 TL asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, diğer davalı yönünden davanın husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı . vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı kilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.