Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15215 K.2013/19395

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011 gün ve 2010/213-2011/46 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/05/2013 gün ve 2011/8141-2013/11235 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Dora Gemisi Donatanı Herald Maritime Corp.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin gemilere kumanya sağlayan uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkilinin karşı tarafın donatanı/işleteni olduğu M/V Dora isimli gemiye kumanya sağladığını, gemi kaptanın ve işletenin siparişi ile kumanya teslim edildiğini, bu ikmalden toplam 15.639 TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının gemi alacağı olduğu için kanuni rehin hakkı verdiğini ileri sürerek 2.602 USD’nin fiili ödeme günündeki hesaplanacak efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının ve 11.658 TL alacak kalemleri toplamından oluşan 15.639 TL alacağın davalılardan faizi ile tahsiline, gemi üzerine kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece Toya Denizcilik İşletmeleri A.Ş. hakkında açılan davanın pasif husumet yönünden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın alacak davası yönünden kabulüne diğer taleplerinin reddine dair verilen kararın davacı ve davalılardan Herald Maritime Corp.vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/8141 E, 2013/11235 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan Dora gemisi donatanı Herald Maritime Corp.vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Dora Gemisi Donatanı Herald Maritime Corp. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.