Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15218 K.2013/21429

Taraflar arasında görülen davada Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 gün ve 2010/463-2012/196 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.05.2013 gün ve 2012/10787-2013/9153 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Girne Kaza Mahkemesi'nin 1386/2007 sayılı kararı ile davalının müvekkiline 450.000 Stg (1.076.850,00 TL) meblağ ve bu meblağ üzerinden tamamen tediye tarihine kadar senelik %6 faiz ödenmesine, yargılama gideri olarak 2.581,50 TL meblağ ile onun üzerinden 08/01/2008 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının söz konusu mahkeme kararına rağmen hükmedilen bedeli müvekkiline ödemediğini, bu nedenle Girne Kaza Mahkemesi'nin 08/01/2008 tarih ve 1386/2007 dosya numaralı kesinleşmiş kararının tenfizine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.