Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15221 K.2013/22291

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/02/2012 gün ve 2011/182-2012/23 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/05/2013 gün ve 2012/11067-2013/9356 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin limitsiz sağlık sigorta poliçesi ile teminat verdiği tedavi giderlerini ödemediğini ve müvekkilinin başvuru belgesinde yalan beyanda bulunduğu gerekçesiyle bu poliçeyi iptal ettiğini, altı yıl boyunca primlerin kabul edilmiş olması ve teklifnamedeki sorulara verilen yanıtların kasta dayalı olmadığını ileri sürerek, 28.300 TL tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı vekilinin temyiz istemi yönünden kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.