Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15247 K.2013/21942

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.03.2012 gün ve 2008/396-2012/100 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.06.2013 gün ve 2012/13639-2013/12295 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesi gereği davalı tarafından çeşitli tarihlerde Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'a gönderilen emtianın müvekkili tarafından taşındığını, bu taşımalar sonucu toplam 59.500 DM taşıma bedelinin kısmen davalı tarafından ödendiğini, ancak bakiye 17.791 DM taşıma bedelinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.791 DM'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, 17.791 DM alacağın TL karşılığı olan 484,27 TL'nin dava davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.