Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15403 K.2013/20611

Taraflar arasında görülen davada Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/06/2013 tarih ve 2013/477-2013/286 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde emtia abonman sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altında bulunan tavuk eti dolum makinesinin Fransa’dan ithal edilip davalıya ait antrepoya indirilmesinden sonra gümrük işlemleri tamamlanarak Manisa Akhisar’a taşınmak üzere kamyona yüklenmesi esnasında forkliftten düşerek hasarlanmasından dolayı sigortalısına 360,864,00 TL hasar tazminatı ödediğini, davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılmak üzere açılmış ise de Kemalpaşa İlçesi İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içine dahil edildiğinden, Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Ticaret Mahkemelerinin görevine giren davalarda görevli ve yetkili olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.