KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/1546 E., 2013/20928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.05.2012 tarih ve 2011/438-2012/222 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalılardan ...'nın sürücüsü ve diğer davalının maliki olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ileri sürerek, davacı ... için 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi, davacı ... için ise 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesiyle de tazminat miktarını 54.271,00 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davacıların yolcu olarak bulundukları davalı ...'nın aracın sürücüsü ve kendi adına işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaralandıkları, Türk Ticaret Kanunu'nun yolcu taşıma sözleşmesine ilişkin hükümleri uyarınca taşıyıcının taşıma sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmemesinden mesul olduğu, kazanın davalı ...'nın kusuru ile meydana geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı ... yararına 54.271,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... yararına ise 187,35 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, davalı ... yönünden karar kesinleştiğinden bu husus hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- HUMK’un 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 16/05/2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı ... yararına 187,35 TL maddi tazminat ile 500,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Davada davacı ... için kabul edilen tazminat miktarı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalılar vekilinin davacı ... yararına kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılar vekilinin davacı ... yararına kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/1546, K. 2013/20928, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama