Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15496 K.2013/22735

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 gün ve 2012/3-2012/25 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.06.2013 gün ve 2012/14856-2013/13389 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin davalı şirketin A grubu imtiyazlı pay sahibi olduğunu, 04/08/2005 tarihli A grubu imtiyazlı pay sahipleri genel kurul toplantısına davetin geçerli olmadığını, zira yönetim kurulu başkanı sıfatıyla hareket eden Sitare ...'in yönetim kurulu başkanı atandığı 25/05/2004 tarih ve 70 numaralı kararın yok hükmünde olduğunu, ayrıca aynı toplantıda ana sözleşmenin müvekkiline tanıdığı müktesep hakları ihlal edecek şekilde 6., 8., 9., 13. ve 18. maddelerinin değiştirilmesine karar verildiğini,

aynı usulsüzlüklerin 04/08/2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında da yapıldığını ileri sürerek, asıl davada davalı şirketin 04/08/2005 tarihli A grubu imtiyazlı pay sahipleri genel kurul toplantısında, birleşen davada da 04/08/2005 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Dava, davalı şirketin 04.08.2005 tarihli A grubu imtiyazlı pay sahipleri genel kurul kararlarının, birleşen dava ise aynı tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden verilen önceki karar kesinleştiğinden, yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına dair tesis edilen hüküm, davacı vekilince de süresinde temyiz edildiği halde, Dairemizce sadece davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir.

Bu durum karşısında, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile davacı vekilinin Dairemize ait 26.06.2013 gün ve 2012/14856 E.-2013/13389 K. sayılı ilamımızda incelenmeyen temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karar verildikten sonra asıl davada davacı yararına da vekalet ücretine hükmedilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme kararının, Dairemize ait 26.06.2013 gün ve 2012/14856 E.-2013/13389 K. sayılı ilamımızda davalı taraf için belirtilen gerekçelere ek olarak, bu gerekçelerle onanması gerekmiştir.

3- Davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gelince; yukarıdaki bentlerde açıklandığı üzere, işbu kararla Dairemizce davacı vekilinin temyiz itirazları incelendiğinden ve bu durumda Dairemizin işbu kararına karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunma hakkı doğduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi bu aşamada mümkün görülmemiştir.

Bu itibarla mahkemece, Dairemizin davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine dair işbu kararının, davacı vekiline tebliğ edilip karar düzeltme süresinin beklenmesine, davacı vekilince karar düzeltme itirazında bulunulması halinde, dosyanın karar düzeltme itirazlarının incelenmesi, davacı vekilince karar düzeltme itirazında bulunulmaması halinde dahi, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.