Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15602 K.2013/21964

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2012 gün ve 2010/67-2012/337 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 12.07.2013 gün ve 2012/16670-2013/14670 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince Essen Asliye Mahkemesi'nde açılan davanın müvekkil lehine sonuçlanarak 40.003,30 Euro'nun 30.11.2006 tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, ayrıca 3.391,11 Euro tutarındaki yargılama giderlerinin de müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini ileri sürerek Essen Asliye Mahkemesi'nin 19 O 77/06 sayılı kararı ile masraf tespit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.