Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1582 K.2013/17690

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2012 tarih ve 2011/412-2012/275 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çekinin karşılıksız çıkması üzerine hesaplarını incelendiğini ve bu sırada imzasın taklit edilmek suretiyle bankadaki hesaplarından 3. Şahıs hesaplarına havale yoluyla paraların aktarıldığını öğrendiğini, bu işlemlerin müvekkilin bilgisi ve rızası dışında şirket çalışanı...tarafından yapıldığının saptandığını, banka nezdindeki müvekkilinin hesabından çeşitli tarihlerde sahte talimatlarla toplam 51.708.- USD çekildiğinin belirlendiğini ileri sürerek 51.708 USD'nin hesaptan çekilen her bir meblağın çekildiği tarihten dava tarihine kadar işleyen 8.361,07 USD faizi olmak üzere toplam 60.069,07 USD davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı adına kayıtlı hesaptan 04/05/2010 tarihinde 35.000 USD, 26/02/2010 tarihinde 6.708 USD ve 16/03/2010 tarihinde 10.000 USD'nin faks talimatıyla çekildiği, faks talimatlarının hangi faks telefonundan gönderildiğinin belli olmadığı, faks talimatı asıllarının da bankaya ibraz edilmediği, davalı bankanın faks yoluyla gelen talimatın yazılı teyidini almadığı, faks talimatları altındaki imzaların daha önce başka amaçlarla davacının attığı imzaların fotokopi yöntemiyle alınması suretiyle davalı bankaya gönderilen faks talimatlarının altına kopyalanmak suretiyle monte edildiği,

bu şekilde davacının izni ve rızası olmaksızın verilen sahte faks talimatlarına istinaden davacı hesabından 3. şahıslara paralar aktarıldığı, bankaların kendilerine yatırılan paraların mudilere istediğinde veya belli bir vadede aynı veya nisbi olarak iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle 51.708 USD'nin 16/08/2011 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.