KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/15855 E., 2014/3965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 29.07.2013 tarih ve 2013/41-2013/583 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, 3 O 25/07 numaralı dosyasından verilen 28/11/2007 tarihli kararının ve usulüne uygun olarak onaylanmış tercümesinin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamının diplomatik yolla davalıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle, 5718 sayılı'nın 54. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/15855, K. 2014/3965, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama