Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15994 K.2013/23229

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 gün ve 2010/736-2012/52 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.05.2013 gün ve 2012/9775-2013/10112 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, yönetim kurulu üyesi olarak görevine devam ederken 06/09/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçilemediğini, bu karara muhalif kaldığını, alınan bu kararın objektif iyi niyet kurallarına, TTK’ya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 06/09/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, TTK’nın 316. maddesinde belirtildiği üzere genel kurulun yönetim kurulunu her zaman azledebileceği, alınan kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.05.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.