Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16051 K.2013/20945

Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.07.2013 tarih ve 2013/127-2013/127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati tedbir isteyen davacı, davalı şirketin %25 ortağı iken, davalı şirketin hakim ortağının kendi imzasını taklit ederek payını satmış gibi gösterdiğini ve bu pay devrini 26.07.2002 tarihli genel kurul toplantısında onaylattırdığı,

bununla beraber dava dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle anılan genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti için dava açtığını bildirerek birleşen davanın ayrılması sırasında, davalı şirket pay defterinin gerçeği yansıtmadığını, sahte olarak düzenlendiğini bu hususların tespitini, pay defterinin gerçeğe aykırı düzenlenmesine neden olanlar için suç duyurusunda bulunulmasını, davalı şirket ortaklarının davalı şirketi satmaya hazırlandıklarını, bu nedenle satış sözleşmesine tedbir konulmasını, satış yapılmış henüz ödeme yapılmamış ise ödemeye bloke konulmasını,

davalı şirketin fabrika binasını kiraya vererek 13 yıldır elde ettiği kira gelirinin %25 payına tekabül eden kısmının tespitini ve kendisine ödenmesini talep etmiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın bozulduğu ve bozma gerekçeleri ile tüm dosya kapsamına göre ihtiyati tedbire yönelik tüm istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati tedbir isteyen davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ihtiyati tedbir isteyen davacının tedbir talebinin, çekişmeli hisse devrine ilişkin olmayıp davalı şirket hisselerinin dava dışı kişilere devri sonucu elde edilecek olan devir bedeline ilişkin bulunmasına göre ihtiyati tedbir isteyen davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekmiştir.