Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16144 K.2014/5429

verilen 03/09/2013 tarih ve 2013/424-2013/311 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait 24 adet boş çek yaprağı ile müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete ait 17 adet boş çek yaprağının çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının keşideci olduğu, çek iptali talebi yetkisinin lehdar ve hamile tanındığı, keşidecisi şirket olan boş çekler yönünden ise davacının şirket yetkilisi olup çekler üzerinde hamil ya da lehdar olarak bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.