KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/16188 E., 2014/200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2014
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1-...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
2-...
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/07/2012 gün ve 2011/167-2012/138 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/06/2013 gün ve 2012/15320-2013/13189 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin "bwin" ibareli marka başvurusuna müvekkiline ait aynı ibareli markalar mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, itirazın TPE YİDK kararıyla reddedildiğini, oysa müvekkiline ait markanın tanınmış marka olduğunu, davalının amacının bu marka ile kendine haksız kazanç sağlamak olduğunu ileri sürerek, YİDK kararının iptaline ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Davalı ... · 52,40 KDH · 50,45 KDPH · 1,95 KDBH · 228,00 CezaM/A
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/16188, K. 2014/200, 7 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama