Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16425 K.2014/5733

Hasımsız olarak görülen davada Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/08/2013 tarih ve 2013/985-2013/510 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin muhatap banka olduğu 1 koçan 10 yapraktan oluşan çeklerin müşteri tarafından kuryeye verildiğini, çeklerin kuryede kaybolduğunu ileri sürerek anılan çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca muhatap sıfatıyla çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.