Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1674 K.2013/8944

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.02.2010 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.09.2012 gün ve 2010/9885-2012/13202 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacılar vekili, davalının müvekkillerine davredilen ...

A.Ş.'nin (33) adet kurucu intifa hakkı hissesinin sahibi olduğunu, 1997 yılı dağıtılabilir kâr payının tahsili amacıyla giriştiği icra takibine itirazın iptaline dair açtığı davanın kabul ile sonuçlanıp kesinleştiğini, bu karara istinaden müvekkili banka tarafından davalıya ödeme yapıldığını, gerçekte ...

A.Ş.'nin 1996-2001 yılları arasında zarar ettiği halde fiktif olarak kârlı gibi gösterildiğini, bu durumun anılan Bankanın ...'ye devredilmesinden sonra yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığını ileri sürerek, HUMK'nın 445 vd. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesini ve mahkemenin 10.06.2004 tarih ve 2001/1231 E. - 2004/652 K. sayılı kararının ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/9885 E., 2012/13202 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.