Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16766 K.2013/21463

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.09.2013 tarih ve 2013/127-2013/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kira alacağı ve tazminat istemiyle Ekom Araştırma ve Tanıtım Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında açtıkları davalar ve başlattıkları icra takibi devam ederken, şirketin tasfiyesinin bitirilip sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, dava ve takipler sonuçlanmadan yapılan tasfiyenin tamamlandığından söz edilemeyeceğini ileri sürerek, terkinin iptali ile şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, tasfiye işlemlerinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu, davanın açılmasına sebep olmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiye sürecini bilen ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gereken davalının tasfiye sürecine herhangi bir müdahalesi olmadığını, buna rağmen tasfiye tamamlandıktan sonra şirketi tekrar ihya etmeye çalışmasının basiretli ve iyiniyetli bir tacirden beklenmeyecek bir davranış olduğunu, davacının herhangi bir alacağının mevcut olmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığını, kendisine ihya davası açma yetkisi veren İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/755 esas sayılı dosyası dışında başka bir dosya için şirketin ihyasını talep hakkı bulunmadığını,

ihyasını talep edeceği diğer dosyalar bakımından da ilgili mahkemelerden ve icra dosyaları için icra mahkemesinden yetki alarak talepte bulunmasının gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin kararın davaya konu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/755 esas sayılı dosyası ve İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4727 esas sayılı icra takip dosyalarına münhasır olmak üzere kaldırılarak Tasfiye Halinde Ekom Araştırma ve Tanıtım Hizmetleri Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.