Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16792 K.2014/883

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/02/2012 gün ve 2010/134-2012/9 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.06.2013 gün ve 2012/16328 - 2013/13231 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin uzun yıllardan beri kullandığı 2001/15371 sayılı tescilli “...” markası ile iltibas oluşturacak şekilde “...” markasını ticari faaliyetlerinde ve hazırladığı....adlı internet sitesinde kullanarak haksız rekabete sebebiyet verdiğini, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini belirterek, haksız rekabetin tespit ve men'ine, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.