Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16805 K.2014/3745

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sinaî Haklak Mahkemesi’nce verilen 09.12.2010 gün ve 2008/68-2010/235 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.05.2013 gün ve 2011/7685-2013/10480 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türk Sanat Musikisinin en önemli sanatçılarından birisi olduğunu, müvekkilinin daha önceden kasetlere okuduğu şarkıların davalı tarafından izinsiz olarak CD ortamına kaydedilerek piyasaya sürüldüğünü, bu nedenle müvekkilinin bağlantılı mali haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, davalının eyleminin mali haklara tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile 150.000,00 TL tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiş, birleşen dava da ise, davacının katıldığı bir TV programında müvekkili hakkında yanıltıcı ve yanlış beyanlarda bulunarak müvekkilinin ticari itibarını zarara uğrattığını ileri sürerek, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın ise koşulları oluşmadığından reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/7685 Esas, 2013/10480 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.