Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/16958 K.2014/736

Taraflar arasında görülen davada .... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2011 gün ve 2011/64-2011/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2013 gün ve 2012/7270 - 2013/6527 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı tarafından açık vagon ile .... taşımasının üstlenildiğini, taşıma sonrası emtianın eksik olarak alıcısına teslim edildiğini, meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 23.933 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.