Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17036 K.2014/3740

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2011 gün ve 2010/284-2011/31 sayılı kararı bozan Daire’nin 28/06/2013 gün ve 2011/11723-2013/13682 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin şirket yönetim kurulundan azli ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine karar verildiğini, 14.04.2010 tarihli 2010/2 sayılı yönetim kurulu kararı ile de yeni yönetim kurulunun görev taksimi yaptığını, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu, genel kurulun olağanüstü genel kurula çağrılabilmesi için her üç yönetim kurulu üyesinin kabulü gerektiğini, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda müvekkilinin katılımı ile alınmış bir karar bulunmadığını,

bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka aykırı ve yok hükmünde olduğunu, TTK'nın 368 ve 37. maddelerine göre toplantının taahhütlü mektup ile bildirilmediğini, anasözleşmenin 12. maddesine göre genel kurul toplantılarının mahalli bir gazetede ilan edilmesi gerektiği halde böyle bir ilanın da yapılmadığını, TTK'nın 355. maddesi gereğince olağanüstü toplantı yapılabilmesi için gerekli zorunlu şartların bulunmadığını, azle gerekçe gösterilen ...-... işleri ile ilgili bilgi verilmemesi hususunun zaruri bir sebep sayılamayacağını ileri sürerek,

yoklukla malul olan olağanüstü genel kurulda alınan kararlarla şirketi temsile yetkili kılınan kişilerin yetkilerinin kullanılmasının durdurularak şirkete kayyım tayinine, olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/11723 E, 2013/13682 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, anonim şirket olağanüstü genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi içeriğinde, davalı şirketin yönetim kurulunun 3 kişiden oluştuğunu, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılabilmesi için her üç yönetim kurulu üyesinin kabulü gerektiğini, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda

müvekkilinin katılımı ile alınmış bir karar bulunmadığını, bu nedenle olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka aykırı ve yok hükmünde olduğunu, genel kurula çağrı ve ilanların usulüne uygun olmadığını, TTK'nın 355. maddesi gereğince olağanüstü toplantı yapılabilmesi için gerekli zorunlu şartların bulunmadığını ileri sürerek, davalı şirketin olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir.

6762 sayılı TTK'nın 330.maddesi uyarınca anonim şirket yönetim kurulunun bir karar vermek üzere toplanabilmesi için üye tam sayısının yarısından bir fazlasının hazır bulunması ve hazır bulunanların çoğunluğunun karar lehine oy kullanması gerekir. Davalı anonim şirketin yönetim kurulu üye tam sayısının üç kişiden ibaret olduğu tartışmasızdır.

Bu durumda yukarıda sayılan yasa hükmü uyarınca yönetim kurulunun toplantı nisabının üç üyeyle karar nisabının iki üyeyle gerçekleşeceği de aşikardır. Somut olayda 17.03.2010 tarihli şirketi 06.04.2010 tarihinde olağanüstü genel kurula çağıran yönetim kurulu kararının iki kişiyle toplanılıp alındığının anlaşılması karşısında yok hükmünde olan yönetim kurulu kararına dayanılarak toplanan 06.04.2010 tarihli genel kurul toplantısı da geçersizdir.

Esasen mahkemece de bu yönde değerlendirme yapıldığı ve hüküm fıkrasında da açıkça genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş ise de maddi hata sonucu olağanüstü genel kurul toplantısı tarihi 14.04.2010 olarak karara geçmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirme ve varılan sonucun doğru olması karşısında Dairemizin 2011/11723 E, 2013/13682 K sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının genel kurul tarihinin düzeltilmesi suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.