Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1710 K.2013/4114

Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.06.2011 gün ve 2011/94 - 2011/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.11.2012 gün ve 2011/11818 - 2012/19147 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... nezdinde 2008/59760 tescil numarası ile kayıtlı "..." ibareli markanın, müvekkili ile davalı adına kayıtlı olduğunu, davalının 2009/54572 tescil numarası ile "..." ibareli markayı kendi adına tescil ettirdiğini, bu markanın "..." markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ileri sürerek, "..." markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, markaların benzer olmadıklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.