Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17475 K.2014/151

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2013/465-2013/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı T. Nakliyat Şirketi sorumluluğunda Belçika'dan İstanbul'a nakliyesi sırasında meydana gelen kaza neticesinde hasarlandığı, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, diğer davalının taşıyıcı firmanın üstlenmiş olduğu taşımaları sigortalamış olması sebebiyle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 4.346,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, buna göre görevli mahkeme hangisi ise, hasar bedelini ödeyerek hasar gören sigortalısının halefi yerine geçen sigorta şirketinin açacağı davalarda da bu mahkemenin görevli olacağı, davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, yasal süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeler ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak, davacının 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi kapsamında halefi olduğu sigortalı ile davalı T. Uluslararası Nakliyat A.Ş. arasında taşıma ilişkisi bulunmaktadır.

Taşıma ilişkisi TTK'da düzenlenmekte olup, taşıma ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar niteliği itibariyle TTK'nın 4. maddesine göre mutlak ticari davalardandır. Buna göre, somut olayda, taşıma ilişkisinin tarafı olan sigortalının halefi bulunan davacının açtığı rucuen tazminat davasında mahkeme görevli bulunduğundan, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.