Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17867 K.2014/6598

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.12.2011 tarih ve 2011/224-2011/611 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi T.. M.. ve şirket tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, kurum sigortalılarından F. K.'un tasfiye işlemini sonuçlandırıp terkini yapılan K.Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş'nin çalışanı iken 25/11/2000 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, hak sahiplerinin müvekkili kurumdan iş kazası ölüm geliri bağlanmasını talep etmeleri üzerine hak sahiplerine gelir bağlanarak cenaze gideri ödendiğini, K. Orman Ürünleri San. Tic.

A.Ş'nin 506 sayılı Kanunun 26. maddesi gereği sorumluluğunun bulunduğunu, anonim şirketlerin tasfiyesinde TTK 434-454 maddeleri uyarınca tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, eksik işlemler neticesinde tasfiyenin hukuken sonuçlandığının kabul edilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle K. Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. .

Davalı tasfiye memuru, K. Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş'nin tüm borçları ödenmek ve herhangi bir ilişiği kalmamak suretiyle 2008 tarihinde tasfiye edildiğini, usulüne ve tüm yasal prosedüre uygun olarak tasfiye olan adı geçen şirketin ihyası talebini kabul etmediğini ancak mahkeme aksi kanaatte ise yapılacak ihyanın sadece davacının hak ve alacakları bakımından yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin 28/04/2006 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 29/07/2008 tarihli tescil işlemi ile terkin olup kaydının silindiğinin bildirildiği ve 25/11/2000 tarihinde gerçekleşen iş kazasından haberdar oldukları, bu hali ile tasfiye memuru ve şirket yetkililerinin TTK 'nın 445/3 maddesi uyarınca gerekli araştırma ve tedbirleri almaksızın tasfiye işlemlerini gerçekleştirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, K. Orman Ürünleri San. ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, T.. M.. ve şirket tasfiye memuru temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı tasfiye memuru ve T.. M..'nun tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

2- Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak sadece, şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, bu husus 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakameleri Kanunu'nun 435/2. maddesi uyarınca re'sen bozma nedeni olmakla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.