Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17885 K.2014/5977

Taraflar arasında görülen davada verilen 08.03.2007 tarih ve 2011/1369-2007/100 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi .../... -2-

davacılar ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... vekili, ..., ..., vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılardan ..., Av. ..., kendi adına asaleten diğer davacılar ... ve dına vekaleten Av. ..., davacılardan ... vekili davacılardan ... vekildinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekilleri, asıl ve birleşen 6 dava ile, müvekkillerinin muhtelif tarihlerdeki yönetim ve denetim kurulu üyeleri olduğunu, 20.03.2002 tarihli kararı uyarınca bünyesinde devren birleştirilmesine karar verildiğini, larak değiştirildiğini, 11.05.2001 tarihli genel kurulda 1998 ve 1999 yıllarında görev yapın yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibralarına dair kararların hükümsüz sayılması ve şahsi sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, 11.01.2000-27.10.2000 tarihleri arasında görev yapan yönetim ve denetim kurullarının ibra edilmemelerine ve haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini,

27.10.2000-31.10.2000 tarihleri arasında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ise ibra edildiğini, alınan ibra kararların yasaya uygun olduğunu ve hükümsüzlüğüne sonradan karar verilemeyeceğini ileri sürerek 11.05.2001 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, şirketin 1998 ve 1999 bilançolarının gerçeği yansıtmadığını, gerçek durumun gizlenerek alınan ibra kararlarının yok hükmünde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre genel kurulda alınan kararlar gereğince tüm davacılar hakkında esas sayılı dosyası ile sorumluluk davası açıldığı, ibra kararlarının geçerliliğinin ve geri alınma keyfiyetinin bu davada değerlendirileceği, davacıların işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... vekili, ..., ..., vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ... vekili, ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... vekili, ..., ...,vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

.../... -3-