Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18033 K.2014/6602

Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/07/2013 tarih ve 2013/87-2013/332 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava konusu meblağ 18.563 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalıya ait araçla Bartın’a nakli esnasında, aracın tek taraflı olarak karıştığı trafik kazası neticesinde hasarlandığını ileri sürerek, (24.440,00)TL rücuen tazminat alacağının sigortalısına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sürücülerinin verdiği zararın fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere taşınan emtianın çok küçük bir kısmı ile ilgili olduğunu, sağlam emtianın mal alıcısınca teslim alınmaması üzerine malın rayiç değerinden satılarak mal alıcısına teslim edildiğini, taşınan tüm emtianın 26.930 kg olup, tümünün değerinin ancak 5.386,00 TL olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre varış yeri olan Bartın piyasa fiyatları esas alınarak meydana gelen üründeki zararın 15.504,50 TL olduğu, taraflara tanınan süreye rağmen taraflarca bu tazminattan mahsubu gereken ödenmemiş gümrük resmi, taşıma ücreti, v.s. masrafların bulunduğunu iddia ve ispat edemedikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 15.504,50 TL tazminatın, ödeme tarihi olan 31.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ... ve Ticaret Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı ve fer’i müdahil vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ve fer'i müdahil vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.