Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18328 K.2014/2336

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/11/2012 gün ve 2011/243-2012/628 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.10.2013 gün ve 2013/1075 - 2013/18441 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davacı banka aracılığı ile 15.991,88 TL karşılığında 551 adet B tipi likit fon satın aldığını, fonları satıp nakte çevirmek için bankaya gittiğinde, banka görevlileri tarafından, hesabında bulunan fonların satılarak kendisine ödendiğinin ve ödeme dekontlarının kendisine gösterilemeyeceğinin bildirildiğini ancak müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 15.991,88 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.