Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18556 K.2014/2341

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/12/2011 gün ve 2009/242-2011/794 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.05.2013 gün ve 2012/11606-2013/10300 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan internet bankacılığı hesabından bilgi ve rızası dışında başkaca hesaplara para transferi gerçekleştirildiğini, davalı bankanın gerekli önlemleri almayarak kusurlu davrandığını ileri sürerek, 40.000,00 TL'nin 19.09.2008 tarihinden itibaren işleyece... Bankası tarafından açıklanan ve yeni türk lirası üzerinden uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.