Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/18695 K.2014/2857

Taraflar arasında görülen davada ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.09.2012 gün ve 2011/149-2012/210 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2013 gün ve 2013/399-2013/17695 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından internet yolu ile bilgisi ve rızası dışında başka hesaplara havale yapılarak parasının çekildiğini, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almadığını ileri sürerek 80.000 TL'nin olay tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.