Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1872 K.2013/4023

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/06/2011 gün ve 2009/273-2011/100 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.11.2012 gün ve 2011/11414 - 2012/17846 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğu ve interaktif bankacılık hizmetinden yararlandığını, hesabından izni olmasızın dava dışı ...'un hesabına üç ayrı kalemde toplam 25.210.00 TL aktarıldığını, bu şekilde para çekilmesinin davalının interaktif bankacılık zaafiyetinden kaynaklandığını, bankanın yeterli güvenliği sağlamamasından dolayı olayın gerçekleştiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000.00 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ve ıslah nazara alınarak 25.210,00 TL'nın davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.