Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1984 K.2013/7902

Taraflar arasında görülen davada ... 27. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2011/14-2011/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Müvekkili şirketin sigortalısına ait işyerinin, davalı ...’a ait dükkanda 29.05.2006 günü çıkan yangın sonucu meydana gelen hasar bedeli olan ....839,62 TL dava dışı sigortalıya ödendiğini ileri sürerek,....839,62 TL’nin 05.07.2006 tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen(davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, söz konusu yangın nedeniyle sigortalı mahallin bulunduğu handa pek çok iş yerinin zarar gördüğünü, ilgili poliçede mali mesuliyet teminatının ....000.00 TL olduğunu ve tüm zarar gören mağdurların müracaatı halinde ödeme yapılabileceğini, davacının istediği reeskont faiz oranının yerinde olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, zarara sebebiyet veren yangın rizikosunun, davalı ...’a ait işyerinde ve çalışanlarının kusuru ile çıktığı, meydana gelen zarardan davalı ...’ın BK’nın 41.maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre, davalı ...Ş.’nin poliçe limitiyle sorumluluğu bulunduğu, davacının ...’nın 1301.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar nedeniyle ödenen tazminat tutarının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacıya sigortalı ...'a ait iş yerinin davalı ...'a ait iş yerinde çıkan yangın nedeniyle hasarlandığı, yangının meydana geldiği iş yerinin yangın mali sorumluluk teminatı ile diğer davalıya sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Sorumluluk sigortaları zarar sigortası-meblağ sigortası ayrımında zarar sigortası kapsamında yer almaktadır. Bu nedenle rizikonun gerçekleşmesi halinde bu rizikodan zarar gören üçüncü kişilerin gördükleri gerçek zararlar sigorta limiti dahilinde karşılanır.

Zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının sigorta sözleşmesinde öngörülen teminat tutarından fazla bulunması halinde zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, teminat tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur.Somut olayda, davalı ..., sigortalı mahallin bulunduğu handa pek çok iş yerinin zarar gördüğünü, aynı hasarla ilgili ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2007/400 E. sayılı dava ile bu davanın birleştirilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, aynı olay nedeniyle bir diğer zarar görene ödenen bedelin rücu için açılan dava dosyası getirtilip, gerektiğinde daha önce açılan dava dosyasında birleştirme hususu düşünülmeden ve davalı ... şirketinin poliçede yazılı mali sorumluluk teminatının yapılacak garame hesabı ile zarar görenlere paylaştırılması gerektiğinden davacının istediği tutardan davalı ... şirketinin garameten ödemekle yükümlü olduğu tutarın hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir

...- Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.