KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2267 E., 2013/5517 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2011 tarih ve 2008/378-2011/183 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 05/.../2012 gün 2012/7877-2012/15294 sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 01.03.2006 tarihli ... O 214/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05/.../2012 gün 2012/7877-2012/15294 sayılı karar ile düzelterek onanmıştır.
Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2267, K. 2013/5517, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama