KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2285 E., 2013/3871 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/01/2013 tarih ve 2013/28-2013/18 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Sanayi Şubesi'ne ait 3214060 seri numaralı 05.01.2013 keşide tarihli 5.750,00 TL ve 3214061 seri nolu 05/02/2013 keşide tarihli 5.500,00 TL meblağlı çeklerin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin görülme yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2285, K. 2013/3871, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama