Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2314 K.2013/18946

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.06.2012 tarih ve 2011/587-2012/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü'nün temizlik işlerinin yapımı konusunda sözleşme bulunduğunu, müvekkilinin 5510 sayılı Yasanın 81. maddesinin 1. fıkrasının ı bendi uyarınca özel sektör işverenlerinin yararlanabileceği hazinece karşılanacak 5 puanlık indirimden faydalanmak hakkına sahip olduğunu, davalı idarenin davacının hakedişinden 2009 Yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları, 2010 yılı Haziran hariç tüm aylar ve 2011 Yılı Ocak, Şubat ayları için toplam 53.586,97 TL kesinti yaptığını, bu kesintinin haksız olduğunu, ileri sürerek 53.586,97 TL'nin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yasaya aykırı bir durum bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 5510 sayılı Yasa'nın 81/1-ı bendinde yer alan 5 puanlık indirimden yararlanma hakkının bulunduğu, davalı idare kamu ihale genel tebliğine dayanarak bu indirimi davacının hakedişinden kestiği, sigorta mevzuatı açısından prim ödeme yükümlüğü işverene ait olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede hazinece sağlanan yardımın işverence kesileceğine dair bir hüküm olmadığı,

davalı kurumun normlar hiyerarşisinde kanundan daha aşağıda bulunan idarenin yayınladığı tebliği gerekçe göstererek kendisi ile ilgisi olmayan davacıya hazinenin tanıdığı teşvik primi niteliğindeki 5 puanlık indirimi davacı hakedişinden keserek taraflar arasındaki sözleşmeyle belirlenen fiyatın, bedelin altında bir bedeli davacıya ödediği ve böylece davacıya ait olan 5 puanlık hazine yardımı davalıda kaldığı, gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 51.474,19 TL'nin temerrüt tarihinden (26/05/2011) itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.