KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2326 E., 2013/19076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2010/257-2012/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davaya ilişkin kararı, davacı/karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkilinin tescilli tasarımlarını taklit ederek sattığını, bu suretle müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ettiğini ve davalının bu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, men'ini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, maddi ve manevi zararının tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı davada ise davacı-karşı davalı adına tescilli olan 2009/06088 ve 2010/01118 nolu tasarımlarının yeni ve ayırt edici olmadığı ileri sürerek hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı-karşı davalı, karşı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı-karşı davacı ürünlerinin davacı-karşı davalının tescilli tasarımlarından farklı olduğu, bu nedenle tasarıma tecavüzden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın ise, davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalının tescilli tasarımlarının yeni ve ayırt edici olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Asıl davaya ilişkin kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davaya ilişkin kararı, davacı/karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2326, K. 2013/19076, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama