Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2514 K.2013/5515

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2011 tarih ve 2011/138-2011/563 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin ....2012 gün 2011/15448-2012/21155 sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinden para tahsil edip geri ödemediğini, bunun üzerine müvekkilince davalı aleyhine ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi’nde alacak davası açıldığını, açılan bu davada müvekkillerinin lehine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek, ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen hükmün tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ....2012 gün 2011/15448-2012/21155 sayılı karar ile düzelterek onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.