Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2535 K.2013/4776

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....04.2011 gün ve 2009/420-2011/196 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.11.2012 gün ve 2011/12685-2012/19228 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 290 hisseye sahip ortağı olduğunu, şirketin 29.05.2009 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlardan “bilanço ve gelir tablosu hesaplarının tasdiki ile dönem kârı ve geçmiş dönem karlarının dağıtılmaması”, “yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerinin ibra edilmeleri” ve “yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ücret ve huzur haklarının tespiti” kararlarına olumsuz oy kullandığını ve muhalefet şerhi verdiğini, alınan bu kararların ana sözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.